PHẢI CHĂNG NHƯNG TÀI LIỆU LUẬN và NHỮNG CHƯƠNG CỦA TRUNG BỘ KINH LÀ "CHÂN KINH" CỦA BỘ MÔN THIỀN ĐỊNH?

Tam Tiểu Thư:
Với thế giới phẳng, ai cũng có thể tìm những thông tin,tài liêu,comments đa chiều...cho bộ môn nào đó mà mình ưa thích, chỉ với vài cái click đơn giản, điều mình quan tâm sẽ dược đáp ứng ngay, thậm chí trên cả mức mong muốn.
Tuy nhiên, với bộ môn thiền định thì hoàn toàn khác hẳn!. Trung tâm này, nọ, các thống kê các loại, đều nói về mặt tichf cực của bộ môn này. Những bài thuyết giảng đầy thuyết phục của các bật thầy...hay thì hay thật, nhưng khi nhìn lại mình thì thấy" tôi vẫn là tôi".
Thiện định, vâng, tốt thì tốt thật đấy, nhưng thiền định thật sự là gì và phải thực hành ra sao?,trong bao lâu?, tiến trình thế nào, thì tôi hoàn toàn mù tịt?.Tôi tự hỏi, những vị được cho là thầy, là chân sư, họ thực sự có tin vào chinh mình hay không?, hay họ đích thực là nạn nhân của các fan, các tín đồ?!
Với khả năng khiêm tốn của mình, tôi chỉ thấy co 2 tài liệu là: các cuốn luận và môt số chương của Trung bộ kinh có đề cập đến bộ môn thiền định ở nhiêu mặt. Về số lượng chia ra nhiều cấp: các lớp thiền định, các cảnh trời, các loại tâm, nhiều loại sắc vv...Về chất lượng:Chất lượng của một lớp thiền nào đó có : thấm nhuần, tẩm ướt, sung mãn, tràn đầy, vv...?.Chất lượng của tâm có thể : vô nhân, hữu nhân, thiện, bất thiên tâm, tâm vô tác vv...?
Về cơ học ta tim thấy : Sơ tướng, thô tướng, quang tướng của công án thiền định, luồng tâm thức cho ta thấy các sât na tâm vv...?

Ông tổng quản à ! Ông có nghĩ những tài liệu nói trên,xét về mặt lý thuyết cũng như thực tế, là những "chân kinh " hoàn thiện không thể thêm, bớt, thực sự là đáng tin cậy?

Ô TQ:
Tính chất xác thưc của một lý thuyết chỉ được chứng minh qua thực nghiệm của những ai có một trinh độ nhất định nào đó, mà người ta quen goi la "chuyen gia ","chuyên viên". Tuy nhiên,